三宝在节目上放话孙俪“不算好演员”，这个爆炸性言论瞬间点燃网络，大家都在追问：孙俪的表演到底怎么了？
谁又有资格对她盖棺定论？
那天，音乐人三宝窝在沙发上，和妻子万千惠边看电视边闲聊——一切都跟平常一样，直到屏幕上跳出了孙俪的脸。
他只是不经意地感叹了一句：“其实我觉得孙俪就挺一般的呀。”
这一声，像把小锥子一下扎破了大家心中的滤镜。
更绝的是，妻子立马反驳：“我看了她的剧80多遍，台词都背下来了，多好！”
可三宝还是铁了心，语气笃定，连节目组问他要不要剪掉这段都无所谓：“我是这么想的，百变的才是演员，她不够。”
这番话很快被搬上了热搜，网友们像炸开了锅一样吵了起来。
有人深以为然，觉得孙俪现在确实“演谁都有甄嬛的影子”。
还有人拍案怒斥：你就是个搞音乐的，凭啥指点演员？
带着这股热乎气，孙俪的各种演技片段又被翻了出来，《甄嬛传》里的深情，《乌云之上》的“强行用力”，《蛮好的人生》里的松弛和烟火气，大家你一言我一语，把这场争议推向高潮。
我并不觉得三宝是在挑事，相反，这样的讨论太需要了。
因为让一个演员成为“神”，最怕的就是没人敢说半句真话。
孙俪吃了多少“甄嬛传”的红利，观众都知道。
它是那种无数人反复刷、每个春节都能拿出来当下饭剧的现象级作品。
她饰演的甄嬛，不但凭长相、气质，在宫斗的情绪转折、冷静反击里拿捏住每一分细节，还真让人信服是古代闺阁里长出来的人。
多少观众至今看到孙俪下意识就喊一声“娘娘”，好像她再也跳不出甄嬛了。
可另一面，这成就也是枷锁。
你再看她的其他剧集：《芈月传》里那张有点用力过猛的脸、对着屏幕瞪大的眼睛、张得过大的嘴，观众忍不住玩起了“表情包二创”。
到最近的《乌云之上》，本来想尝试做个悬疑剧女主，但又变成了一贯的流派——气场、神情、语调几乎没什么新花样，甚至有网友挑细节：妆容都压不住的黑眼圈、疲惫到“串戏”，硬生生把干练女警演得像家庭主妇误入案发现场。
听着有点扎心，但你细品真的有那么点味。
孙俪的确不是万能的。
尤其这两年，哪怕是她这样家喻户晓的女演员，也没能逃过演技争议。
新作《蛮好的人生》刚上线时，孙俪带着浮夸墨镜和爆炸卷发，满脸都是“我在演戏呢你们快看我”。
甚至一时间弹幕狂刷“孙俪演技滑铁卢”，仿佛一个高台的女王一下摔得人仰马翻。
可奇怪的是，随着剧集深入，观众纷纷“真香”了。
最初觉得突兀的表演，等剧情推进后越看越顺眼：她给父亲夹菜、跟家人拌嘴、买菜、吃饭的那些生活琐碎戏，既松弛又自然。
不拘小节、偶尔随性的举止，带着点无可奈何的烟火气，把人物的温度拉了回来。
每次她对着一桌家常饭大口吞咽，放松自如，显得和那些光摆盘不动筷子的同行天差地别。
这样一来，孙俪又“翻身”变成口碑收割机，这种跌宕也成了网上热议的话题。
这种演技上的起落，其实挺像很多中生代演员的困局。
比如邓超，早期《甜蜜蜜》《少年天子》圈粉无数，后来演什么都冲着“疯癫”、“浮夸”去了。
就连他自己都意识到观众审美疲劳，才咬牙回来接《银河补习班》这种相对本真的角色。
再比如孙红雷，黑社会大哥当得太出圈，后来不管演什么，大家心里都先自动喊一声“社长上线”。
演员很难摆脱自己塑过的经典角色，有的甚至一辈子只能活在过去。
你说孙俪是“好演员”吗？
论代表作、论敬业、论观众缘，她都站在很高的位置。
但你要说她绝对多变、角色塑造毫无痕迹，我觉得未免言过其实。
她能把那种“历尽沧桑后的隐忍柔弱”演到极致，但在类型更激烈、气质更迥异的剧里，她的“甄嬛气”和她本人之间似乎总摆脱不了。
哪怕她自称下剧组完全停社交、没日没夜背古文台词，那种努力谁都看得见，但作品毕竟说话——每部剧不是靠努力就能让观众满意的。
不过这一切争议，反映的其实是大家对国产剧、本土演员的期待越来越高了。
在过去，观众可能更宽容，谁演技差都默默忍受。
现在80%、90%演员躺平混日子的时代还没过去，观众反而开始矫枉过正，愿意鸡蛋里挑骨头。
这也是变相的进步。
因为只有行业整体水平高了，才有资格讨论“演技不够百变”这种细节。
再也不会因为一个《甄嬛传》就让孙俪封神一辈子，也不会因为一部“翻车”的新剧就全盘否定。
音乐人三宝能敢“大嘴巴”吐槽孙俪，其实也挺难得。
按说外行点评内行本来就不容易混好，可有时候圈外人的话，恰恰更容易看清楚普遍观众的直观观感。
他合作的导演全是大拿，耳濡目染下能有点行业判断。
哪怕三宝只看重演员“百变”，忽略了很多演员在某种戏路下的极致，那也不全是错。
就像他专注音乐，但并不妨碍欣赏影视表演带给人的直触感受。
换个角度说，有时候业界的审美太封闭，倒很容易把“模版化”包装成“风格稳定”。
行业里，其实每隔一阵就有人遭遇“翻车”危机。
你看新近热播的《淮水竹亭》，刘诗诗演技与仪态同样成了被分析的对象，她那股淡出水的气质放哪都像在琢磨跳舞动作，缺点松弛。
再前些年，孙红雷、邓超，演什么都被观众一眼识破套路。
这种“谁演戏都像在演自己”的痕迹，本质就是演员长时间被同类型角色和表演方法捆绑。
人只要生活单调，随便什么事干久了都容易套路化，何况演员天天在摄像机前“被”别人放大观察。
其实观众最爱的那些演员，大多都有属于自己的“舒适区”。
章子怡、周迅，优点是能破坏观众的期待，恶补缺陷不足。
但普通演员想完成一次极大地风格跨越，是极其痛苦的。
无论是能力、团队、市场，还是观众预期，都充满风险。
比如有人想看孙俪演穷困潦倒的农村妇女、精神失常的嫌疑人，但只要镜头一对她的脸，脑袋里就是“娘娘”光环，这种“跳戏”你怪她吗？
说到底，演员不是全能机器人。
更何况中国电视剧工业还远没达到为不同演员量身定制脚本和拍摄风格的地步。
偶尔选错戏、演技不适配角色、遇上黏着自己的观众滤镜，都很正常。
唯一的考验是，你能不能抓住属于自己的“那道光”。
孙俪在《蛮好的人生》打了个漂亮的翻身仗，就是活生生的例子。
有人一生光芒只够照亮一个角色，有人能不断突破换新皮，都是职业选择，没什么孰高孰低。
三宝的话激起巨浪，其实每个人的标准都不一样。
有的人喜欢看“千人千面”，有的人偏好熟悉的味道。
只要不刻意神化、不盲目贬低，多点讨论未必是坏事。
对演员也好，对观众也好，全民围观更像是在催促所有人别放松，别“吃老本”。
所以，孙俪到底是不是“好演员”？
她绝对不是无所不能，但她努力、敬业、专业、敬畏角色，也有在合适之作爆发的能力。
更重要的是，哪怕有人质疑，她依然在不断刷新生活、自己和观众的感受。
作为观众，没必要为她贴死标签，也别盲目跟风谁的口水。
记住真正让你产生共鸣的那场戏，或许才是她真正的“答案”。
人其实都一样，谁没在某个时刻被外界质疑过？
谁没有深受标签困扰、努力想挣脱“舒适圈”？
演员也只是多了一组镜头和无数双眼睛。
比争议更重要的，是他们有没有继续愿意走在变化的路上。
每个人的答案，都得靠时间去验证。
传金所配资-实盘配资-配资平台配资-股票配资网门户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
